最近复出或试图复出的劣迹网红（艺人）有点多。如不少网友反映，曾因频繁“炫富”遭封号、并因偷税749万元被处以1330万罚款的网红“柏公子”，以“王子柏”账号在社交平台复出，11月已直播超19次。
此外，曾经的涉毒艺人含笑直播卖手串被举报，因穿警服直播带货被拘的嘎子哥线下演出被取消，因不婚不育言论及“炫富”被禁止关注的蓝战非已经正常更新。稍早些，还有疑似试探性露脸或露声的“中老年人顶流”秀才、东北雨姐等。这类“复出”现象总体给人的感觉是一个“乱”字，争议颇大。
究其原因，一是平台的规定及其执行还不够细致与透明。比如，在封禁时就应该明确期限和理由，尤其是这些粉丝量众多的网红，不妨在相关账号的页面直接注明封禁期限和程度，以及具体的条款依据。如此，公众就可以清晰地了解，复出究竟是符合规定的，还是不被容许的。
二是，一些犯过错、有过劣迹的网红到底还能不能从事直播行业，相应的法律法规也应该更明确。比如，此前东北雨姐因涉嫌虚假宣传被处罚，当地管理部门回应称，其账号于今年10月解封，“理论上可继续从事直播带货”。不少网友对此无法理解。
那么，虚假宣传、偷逃税、涉毒、违法被拘、炫富等具体都属于什么性质，分别该对应怎样的处罚？劣迹网红复出的底线在哪里、标准是什么？
目前看，舆论场众口不一，一些平台的评判和处罚也难以让人看出规律。有网友就认为，炫富触及的更多是道德层面，涉及社会风气；而虚假宣传、逃税等直接触犯法律，后者情节更严重，理应处罚更重。
说到底，对被封网红的复出，不能处于一种“平台自行做主”或“看网民反应决定”的模糊状态。
平台自由裁量权过大，很容易受困于利益，毕竟千万级、百万级网红对平台来说，也是影响用户活跃度的重要因素。而看网民态度行事，也不够科学。网络上流行一句调侃：“网友断案、人均死刑”。这或许可以反映出广大网民朴素的正义感和是非观，却难以直接形成公正合理的判决。
无规矩不成方圆。规矩不够细致、透明，也难以公正地对一个人、一件事做出评判，进而也就难以服众。说到底，还是应该让封禁与解封、复出与从业限制等操作都依法依规，而不是一再引发舆论争议。
无论是法律法规，还是平台的管理规定，都应尽可能地做到细致、完善，并主动面向大众普及。一方面，可以减少封禁与复出带来的争议；另一方面，也可以起到警示作用，让涉事网红乃至每一位网民认识到底线和边界究竟在哪里，从而约束自己的言行，从源头上减少违法违规乱象。
注：以上内容摘自澎湃新闻，评论员：王磊。
