员工借款公司“背锅”，表见代理究竟怎么认？

　　当有人擅自以公司名义借款并加盖公章，这种情况是否属于表见代理？如果借款人无法偿还，公司需要还钱吗？近日，北京市昌平区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，某公司因员工的一笔借款合同被出借人诉至法院。

　　由于杨某多次利用职务便利，私自将其管理的公司车辆用于对外抵押借款，并以领取维修款的方式将公司资金占为己有并全部挥霍，其被公安机关立案侦查。2023年11月，经检察院依法提起公诉，法院以职务侵占罪判处杨某有期徒刑2年4个月。

　　因杨某逾期不偿还借款，李某诉至法院，要求杨某所在的某公司返还借款本金20万元及相应利息。李某认为，杨某持有公司的营业执照和公章，双方签订的《借款协议》符合合同形式要件，过程中还经公司法定代表人王某电话授权，应属于有权代理；即使杨某无权代理，也应当构成表见代理。

　　最终，法院判决驳回李某全部诉讼请求。一审判决后，李某提起上诉，二审维持原判。该案判决现已生效。

　　一般而言，行为人没有代理权又未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。表见代理是无权代理中的一种特殊规则，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

　　在认定表见代理的过程中，当事人应当提交充足证据证明其满足表见代理的构成要件。表见代理构成要件包括：须是无权代理；须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由；须是相对人与无权代理人实施了民事法律行为；须是相对人善意且无过失。

　　在缔约借款合同时，出借人需要了解借款人的全部信息，如果对方声称是代表某公司进行借款操作，除了查看公司的经营状况、征信信息、营业执照、税务登记证等材料外，还要审核代理人是否有相关授权手续或具有相应职务、职权，绝不能轻信口头承诺。

注：以上内容摘自民主与法制时报，作者：郭建新、杜潇潇。