主动加入掰手腕角力 发力时意外骨折
2025年4月的一天傍晚，苏州某公园健身器材区附近热闹非凡。忙碌了一天的人们进行着各种体育锻炼，有的在练器械，有的在跳操、踢毽子，还有几个人围在一起掰手腕。围观掰手腕的人们为双方助威的声音，引得不少人驻足围观。小李路过此处时，也被现场热烈的气氛吸引，在一旁驻足观看了良久。小李越看越激动，感觉自己力气也不小，应该能与其他人较量一番，便主动走上前对连胜几局的小林说：“哥，我也想跟你练一练，试试臂力！”小林看到小李来应战，就笑着答应了他。
随后，两人相对坐在石凳上，肘部抵紧桌面、双手紧握，在围观者一声“开始”的口令下，两人各自发力进入较量环节。前期对峙角力中，小林屏住呼吸，持续发力中曾数次将小李手腕压近至桌面，但小李并未就此认输，一直紧紧撑住慢慢又将小林的手腕推到了垂直桌面的直立方向。两人势均力敌的较量，引来更多围观者屏息静气地观看。两人到了第四、五次角力时，双方都继续发力，但场面依然僵持。突然，小李感到右臂一阵剧痛，面色陡然大变，再也无法发力。小林见状立即松手，见小李疼痛难忍，当即拨打了120急救电话。不久后，救护车将小李送往医院急诊室。经医院检查，确诊小李为“右侧肱骨干骨折、右侧桡神经损伤”，当晚便安排手术进行治疗。术后小李又住院10天，累计花费医疗费3.4万余元。
对方应否承担一半责任 双方僵持不下
受伤次日，小李望着自己缠满绷带的手臂，心中懊悔不已，因一时的疏忽大意，一次简单的掰手腕比赛竟造成如此严重的后果。小李自责的同时也认为小林对此同样负有责任，毕竟和小林掰手腕是导致自己受伤的直接原因。于是小李带着医院开具的医疗费单据，找到小林协商赔偿事宜，语气带着几分急切与委屈：“这次手术加住院已经花了3万多元。我知道掰手腕是我主动提的，但毕竟是跟你对练时伤的，你看能不能承担一半？”
小林听完后，面露难色地摇了摇头：“兄弟，不是我不想帮你，主要是这事我真没责任。当时是你主动说要练一练，我才跟你掰的，而且我全程都没故意用力，就是正常角力。你喊疼的时候我马上就松了手，还第一时间帮你叫了救护车，我能做的都做了。掰手腕本身就有受伤风险，你既然主动参加，就得想到有这种可能啊！”
两人就责任归属与赔偿金额争执不下。小李见协商无果，无奈之下拨打110报警。因双方分歧过大，报警、协商都以失败告终。2025年5月中旬，小李整理好住院病历、医疗费票据、报警记录等材料，向苏州工业园区法院提起诉讼，要求小林赔偿1.7万余元医疗费。
庭审中，双方对事发经过无实质争议，均认可“受伤发生在掰手腕发力过程中，当时手臂尚未压到桌面”，但就责任认定各执一词。
小李认为，自己是“临时起意练一练”，不是参加正式体育竞技，而且小林好几次将自己压到快输了，自己的手臂一直处于受力状态，间接导致了骨折，小林作为对战方，应该承担一部分责任。小林则辩称，掰手腕是比拼臂力、腕力的竞技活动，本身就有受伤风险，小李主动邀约就该提前想到；自己全程正常发力，没有突然猛拽、故意下压等违规动作，其受伤后还及时帮忙叫车送医，已经尽到该尽的义务了。
适用“自甘风险”规则 驳回原告诉求
法院审理后查明，小李在公园围观时主动向小林提出“想练一练掰手腕”，小林未以任何方式强迫或诱导小李参与，小李的参与行为属于完全自愿；活动过程中，小李在前期角力中多次被小林压至接近落败状态，但其未向小林提出终止比赛，反而继续参与第四、五次较量，直至受伤时仍未主动放弃，充分体现了其持续接受活动风险的意愿；小李也没有任何证据证明小林存在“故意发力过猛”“违规拉扯手臂”“突然改变发力方向”等故意或重大过失行为，双方在角力中的发力动作均符合掰手腕活动的常规竞技特征；在小李受伤后，小林第一时间拨打120急救电话，待救护车抵达后，小林陪同小李前往医院，协助小李完成各项检查，在手术室外等候至手术结束，确认小李进入住院病房安顿妥当后才离开，积极履行了活动参与者的合理救助义务。
法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款的规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”本案中，掰手腕以力量角逐为核心，客观存在肌肉拉伤、骨骼断裂等潜在风险，符合“具有一定风险的文体活动”的特征；小李作为完全民事行为能力人，主动邀约并在多次处于劣势后仍继续角力，应认定为“自愿承担活动风险”；小林正常参与角力，无故意或重大过失，无需承担侵权责任。
综上，法院判决驳回小李的全部诉讼请求。目前该判决已生效。
注：以上内容摘自人民法院报，作者：黄金剑 刘逸梅 袁航 唐波涛。
