不少人以为，打官司只要把合同、聊天记录一股脑堆给法官，就能赢——可现实往往是：证据摆了一堆，最后还是输了。不是证据不够硬，而是忽略了比证据本身更关键的东西：质证意见。
你可能没听过这词，但它直接决定法官“信不信对方的证据”。比如对方拿假欠条、霸王协议来扯皮，你光说“我不认”根本没用，得清清楚楚写明白：这证据为啥是假的？凭啥法官不能采信？今天我用身边人的真实经历，教你3步写好质证意见，别让手里的好证据白白浪费！
第一步：先亮态度，别让法官猜——“认多少、不认多少，直接说”
拿到对方提交的证据，第一句话就得把态度摆清楚，别绕弯子。法官一天审那么多案子，没功夫从长篇大论里抠你的观点。
全认的情况：要是证据真实、和案子也相关，就直接写“对这份《XX合同》的真实性、关联性无异议，认可其证明内容”，简单明了不拖沓；
部分认的情况：比如对方拿劳动合同说你“旷工违约”，但合同里某条违约条款是后加的，就写“认可劳动合同上本人签名的真实性，但合同第5条‘旷工1天即算违约’系对方事后添加，无本人签字确认，对该条款的真实性不予认可”；
全不认的情况：要是证据明显是假的，就直接说“对这份《欠条》的真实性、关联性均不予认可——欠条上的签名非本人所签，且无任何转账记录证明款项实际交付”，后面再逐条补理由。
我邻居王哥之前跟装修公司扯皮，对方拿“王哥签字确认的增项单”要加钱，王哥一开始只说“我没签过”，法官追问“哪部分没签”，他又说不清楚。后来律师帮他改质证意见，第一句就写“增项单上‘王哥’的签名系伪造，对整份证据的真实性均不予认可”，法官一下就抓住了重点。
第二步：挑毛病要抓“三桩事”——空口说白话，法官根本不信
法官看证据，就盯三个核心：真实吗？和案子有关吗？来得合法吗？你反驳时，必须对着这三点发力，还得拿实锤撑着，不能光说“我觉得是假的”。
1、说“证据是假的”：拿细节戳穿，别光喊“假”
比如对方拿手写欠条起诉你欠钱，你不能只写“欠条是假的”，得写“①欠条上的签名非本人所签，可申请笔迹鉴定；②欠条载明‘2024年5月1日借款10万元’，但当日本人银行流水无该笔进账，对方也无转账记录，无法证明款项实际交付”——有细节、有依据，法官才会往心里去。
还有种常见情况：对方只给证据复印件，没拿原件。这时候你要写“对方仅提交《租房合同》复印件，未提供原件核对，无法排除复印件被篡改、P图的可能，对其真实性不予认可”——复印件本身不能当定案依据，这句话一写，对方的证据就站不住脚了。
2、说“证据和案子没关系”：划清时间、事件边界
我朋友小李曾被前公司起诉“泄露商业机密”，对方拿小李三年前的工作周报当证据。小李的质证意见写得特别到位：“该工作周报形成于2021年，而本案争议的‘商业机密泄露’发生在2024年，周报内容均为三年前的常规工作记录，与本案待证事实无任何关联，不应作为定案依据”——时间线一拆，对方的证据就成了“无关紧要的废纸”。
3、说“证据来得不合法”：抓“违法取证”的漏洞
比如对方偷偷录你在家聊天的录音，想当证据。你要写“该录音系对方在未告知本人的情况下，潜入本人家中秘密录制，侵犯本人隐私权，根据《民事诉讼法》相关规定，非法取得的证据不得作为定案依据，故对该录音的合法性、关联性均不予认可”——违法取证的证据本身就无效，这句话能直接把对方的“杀手锏”废掉。
第三步：补句“关键话”——告诉法官“不采信这证据，对方就是瞎扯”
光说对方证据不行还不够，得让法官明白：要是不采信这份证据，对方的说法就站不住脚，你的主张才合理。
比如公司拿“你自愿不缴社保”的签字单来抵赖，你得这么写：“首先，该签字单违反法律强制性规定——根据《社会保险法》，用人单位必须为职工缴纳社保，即便本人签字确认‘自愿不缴’，也不能免除公司的法定义务，该签字单的合法性不予认可；其次，若该签字单不被采信，公司主张‘本人自愿放弃社保’的说法无任何依据，其应依法为本人补缴2022年至2024年的社保费用”——既戳穿对方证据的漏洞，又把“不采信证据”的后果和你的诉求绑在一起，法官一眼就懂。
申亭明条提醒：质证意见别等开庭时现想。提前对着对方的证据一条一条写好，列清楚“证据名称+你的态度+理由+关键结论”。但注意，别在开庭前或开庭时提交，最好申请“庭后补交”——先跟法官说“因庭审中发现部分细节需补充，申请庭后3日内提交书面质证意见”，得到许可后，根据庭审时对方的辩解、法官的追问，在质证意见里完善：对不利的点补充反驳理由，对有利的点强化说明，比如庭审中对方承认“没给原件”，庭后就重点加一句“对方当庭认可未提供证据原件，进一步证明复印件真实性存疑”。
打官司从来不是“比谁证据多”，而是“比谁能让法官相信自己的证据”。
广东申亭明条律师事务所
资深律师团队 涉及领域广泛
及时跟踪反馈 确保案件进度
广东省深圳市罗湖区国际贸易中心大厦35楼
